MACH Architektur vs. Digital Experience Platform (DXP)- / Warum der Best-of-Breed-Ansatz ein Volltreffer ist 

Es ist allgemein bekannt, dass in der Welt des elektronischen Handels das Sprichwort „Der Kunde hat immer Recht“ gilt. Und in einer Zeit, in der es immer mehr Kommunikationskanäle und Berührungspunkte mit der Marke gibt, wird dies sogar noch wichtiger. Die Unternehmen müssen daher immer agiler und flexibler werden und auf die Bedürfnisse der Kunden schnell reagieren. 

Wie wir bereits gezeigt haben, beginnen die „Monolithen“ DXP (Digital Experience Platforms), in einem Zeitalter sich ändernder Anforderungen und Technologien, sehr deutlich hinter den neuesten und besten Lösungen zurückzubleiben. Die Antwort auf die Probleme und die Unangemessenheit von DXP gegenüber den heutigen Gegebenheiten ist der Best-of-Breed-Ansatz der MACH-Architektur, der auf der Auswahl der besten Werkzeugkomponenten beruht, die eine Organisation in einer bestimmten Situation benötigt. 

Die MACH-Architektur geht von der Prämisse aus, dass Unternehmen eine bessere Kontrolle und Flexibilität benötigen, um die Bedürfnisse ihrer Kunden heute und in Zukunft zu erfüllen. Die Technologien, die zusammen die Grundlage von MACH bilden – Microservices, API-First, Cloud-native und Headless – bieten eine wirklich offene, modulare Umgebung, die es Unternehmen ermöglicht, sich an Innovationen anzupassen und schneller und mit weniger Risiko als je zuvor auf Veränderungen zu reagieren. 

Was bedeutet MACH-Architektur?

Schauen wir uns nun die Akronyme an, aus denen sich das Wort MACH zusammensetzt:

M – Microservice-based – hier basiert die Architektur auf Dienstleistungen und Microservices und daher austauschbaren Komponenten (und manchmal auf Modulen innerhalb einer einzigen Komponente) und wählbaren Teilen eines größeren Ganzen, auf das wir Einfluss haben. Wir haben den Einfluss, denn wir wählen sie aus und organisieren sie in ein System. Dabei kann es sich um Standarddienste in einem SaaS-Modell oder um spezielle Lösungen handeln, die sich in die MACH-Architektur einfügen.   

A – API-First: das ist der Klebstoff zwischen den Diensten, der dank seiner Anwendungsprogrammierschnittstelle in den Bereichen Prozessautomatisierung und Systemintegration unverzichtbar ist und einen effizienten, schnellen und zuverlässigen Informationstransfer zwischen den einzelnen Diensten und den Kommunikationskanälen der Nutzer ermöglicht.   

C – Cloud-Native: die MACH-Architektur ist so effizient und sicher, stabil, aber auch anpassungsfähig, da es auf Modulen basiert, die für Cloud-Lösungen entwickelt wurden. Das bedeutet, dass die in die Cloud eingebettete Infrastruktur den höchsten Sicherheitsanforderungen entspricht, leicht zugänglich und vor allem skalierbar ist. An dieser Stelle können Sie sich fragen, ob der MACH-Ansatz in der Praxis On Premises umgesetzt werden kann, d.h. ohne Nutzung der Cloud. Ja, das ist machbar. Wird eine solche Architektur funktionieren? Ja, das wird sie. Wird sie effizienter und skalierbarer sein als die „Cloud“? – das kommt darauf an, aber in den meisten Fällen leider nicht.   

H – Der Headless-Ansatz basiert auf der Trennung des Frontends, d. h. der visuellen Ebene (was der Benutzer sieht), vom Backend, d. h. dem „Body“ (dem Inhaltsspeicher), was die Möglichkeit bietet, ein noch mehr persönlicheres Nutzererlebnis zu schaffen. Diese Architektur eröffnet nahezu unbegrenzte Möglichkeiten für die Anpassung von Diensten, ihre schnellere Markteinführung und die Möglichkeit für Marken im elektronischen Handel, das Nutzererlebnis zu bereichern und zu differenzieren.  
 
Zum Beispiel, Headless-Commerce ermöglicht es Unternehmen, eine Plattform aufzubauen, die ihren aktuellen Geschäftsanforderungen und Kundenerwartungen entspricht. Den Anbietern steht es frei, ihre Systeme durch Hinzufügen, Entfernen und Ändern einzelner Dienste zusammenzustellen, wie z. B. Headless-CMS-Suchmaschinen oder Kundenbindungsprogramme zu jeder Zeit.  

Was bringt uns der Wechsel zu MACH? 

Die größten Vorteile der MACH-Architektur gegenüber DXP und gleichzeitig die größten Unterschiede zwischen den beiden Ansätzen sind: 

• Die Möglichkeit, eine Reihe von Best-of-Breed-Tools und (Mikro-)Services auszuwählen,

• Schnelligkeit bei der Durchführung kritischer und entscheidender Änderungen, 

• Einzelne Komponenten und Module können jederzeit ausgetauscht werden. 

Bei MACH wird ein technologischer Ansatz Best-of-Breed, d.h. die beste Qualität, die am besten optimiert ist und die meisten Möglichkeiten bietet, steht uns sowohl in der Anfangsphase der Schaffung einer Plattform auf der Grundlage der MACH-Architektur als auch in der Phase ihrer Weiterentwicklung zur Verfügung, denn die MACH-Architektur ist eine offene Architektur. Das heißt, wenn wir einen Dienst erstellen wollen, der aus erstklassigen Komponenten besteht (z. B. Commercetools als E-Commerce-Plattform und Contentful als CMS), wird unsere einzige Grenze unsere Vorstellungskraft sein, nicht die Funktionalitäten und Einschränkungen der einzelnen Komponenten. 

Darüber hinaus konzentriert sich die MACH-Architektur sowohl auf den Aspekt der Offenheit und Agilität der Technologie als auch auf die menschliche Seite – den Betrieb und die Benutzerfreundlichkeit. MACH ermöglicht die automatische Verteilung von administrativen Rechten und Fähigkeiten auf Team-, Gruppen- oder Technologieebene. Aber nur die Aufteilung der „Verantwortung des Systems“ in Mikro-Services stellt sicher, dass der Zugang zu bestimmten Werkzeugen und ihren Ressourcen denjenigen Mitarbeitern gewährt wird, die diese Ressourcen auch tatsächlich nutzen. Dies bedeutet, dass die Toolkits, welche unsere Mitarbeiter erhalten, nach den individuellen Bedürfnissen unserer Teams zusammengestellt und ausgewählt werden können, und nicht nur nach der seelenlosen Korrektheit und Funktionalität des Systems.   

Wir haben für Sie die wichtigsten Vor- und Nachteile der MACH- und DXP-Architekturen zusammengestellt, so dass Sie keinen Zweifel daran haben, dass es sich lohnt, jetzt zu reagieren und auf Headless umzusteigen, wenn Sie ein zukunftssicheres Werkzeug besitzen wollen. 

Verabreden Sie sich mit unserem Berater zu einem Inspirations-Workshop und wählen Sie die beste Lösung für Ihr Unternehmen!