Was ist besser als WordPress? Wann es sich lohnt, mehr Geld auszugeben

Als Produkt wird „WordPress“ sofort und unmittelbar mit der Erstellung von Websites verbunden. Mehr als 40 % aller Websites (wir stellen einen Link zur Verfügung, da wir nicht manuell zählen wollten 😉) werden mit dem WordPress CMS erstellt. Und das bedeutet mindestens 750 Millionen aktive Websites.

Was macht WordPress so beliebt? Denn es ist äußerst effizient, weil es billig ist und den kürzesten Weg zum „Marktstandard“ darstellt. Mit einer Website auf der Basis von WordPress CMS können Sie Ihre ersten Schritte in der Online-Welt machen. Wenn Sie jedoch ein Tool suchen, das Ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschafft, lohnt es sich, eine moderne Alternative zu WordPress in Betracht zu ziehen.

Da alle mit der gleichen Geschwindigkeit unterwegs sind, warum nicht schneller fahren?

Sagen wir ehrlich: WordPress ist wahrscheinlich jedermanns erste Liebe.## Es gibt eine Reihe von guten Gründen, warum die meisten Websites auf dieser Plattform aufgebaut sind: Sie ist kostenlos, sehr bekannt und im Allgemeinen stabil. Abgesehen vom Domain-Hosting können Sie sich selbst ein ziemlich gutes kostenloses WordPress-Theme aussuchen.

Warum sind wir auf der Suche nach Alternativen zu WordPress?

Sagen wir ehrlich: WordPress ist wahrscheinlich jedermanns erste Liebe. Es gibt eine Reihe von guten Gründen, warum die meisten Websites auf dieser Plattform aufgebaut sind: Sie ist kostenlos, sehr bekannt und im Allgemeinen stabil. Abgesehen vom Domain-Hosting können Sie sich selbst ein ziemlich gutes kostenloses WordPress-Theme aussuchen.

Natürlich investierten die Unternehmen in ihre eigenen Themen und Layouts und nutzten WordPress, um die Inhalte regelmäßig zu aktualisieren. Es war der einfachste und effektivste Weg, die anfänglichen digitalen Schulden zu beseitigen und online zu starten. Für Branchen mit starkem Wettbewerb oder für Unternehmen, die ihr Online-Geschäft ausbauen und ihren Kunden ein umfassenderes Erlebnis bieten wollen, wird jedoch sehr schnell deutlich, dass diese Plattform eine Reihe von Einschränkungen aufweist.

Und das ist der Moment, in dem WordPress selbst zu einer Quelle technischer Schuld wird. Natürlich funktioniert es gut und die Website ist stabil, aber was soll’s, wenn sie gleichzeitig den Fortschritt in vielen fortgeschrittenen Bereichen behindert. Wenn wir unser Geschäft auf diese Weise entwickeln wollen, wird uns schnell klar, dass wir etwas Besseres als WordPress brauchen – nur dass besser in diesem Fall nicht billiger bedeutet.

Darüber hinaus birgt WordPress zusätzliche Sicherheitsrisiken. Um optimale Ergebnisse zu erzielen, sind eine Reihe von Plug-Ins von Drittanbietern erforderlich. Und wenn diese Plug-ins nicht mehr unterstützt werden oder ihre Schwächen offenbaren, kann es nicht nur zu Stabilitätsproblemen, sondern auch zu Sicherheitslücken kommen. Wenn wir nach einer Lösung suchen, die schneller als WordPress ist – und auch stabiler, sicherer und funktionaler – dann sollten wir nicht damit rechnen, dass sie gleichzeitig kostenlos ist. Deshalb ist es gut zu wissen, wonach wir wirklich suchen, bevor wir uns für eine solche Option entscheiden.

WordPress versus traditionelles CMS

Wenn es um die Konkurrenz für WordPress geht, fallen einem meist sofort die traditionellen Tools ein, die schon lange ihren Platz auf dem Markt haben. All diese älteren CMS-Systeme sind jedoch kaum geeignet, einem Unternehmen einen klaren Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.

• Vorteile: Sie können ähnliche CMS-Lösungen finden, die recht günstig sind und auf die man relativ leicht umsteigen kann.
• Nachteile: Wenn Sie Probleme haben, werden Sie auch weiterhin Probleme haben – schlimmer noch – Sie werden wahrscheinlich den umfassenden Support von WordPress verlieren und sich von vielen Plug-ins verabschieden müssen.

Da WordPress dank der GNU Open-Source-Lizenzen kostenlos ist, müsste ein kostenpflichtiges CMS Vorteile bieten, die es WordPress weit überlegen machen würden. Und dafür müsste die Suche auf ein bestimmtes Segment des CMS-Marktes ausgerichtet sein.

WordPress versus Headless CMS

Wenn wir auf der Suche nach einer modernen Alternative zu WordPress sind und auf Headless CMS stoßen, müssen wir nicht weiter suchen. Aber warum ein anderes lizenziertes Headless CMS empfehlen, wenn WordPress auch headless sein kann? Schließlich – falls es jemand nicht weiß – kann WordPress ab Version 4.7 auf diese Weise konfiguriert werden.

Nun, erstens wird WordPress aufgrund der verwendeten Headless Plug-ins immer noch Sicherheitsprobleme verursachen, aber das ist nur ein Teil des Gesamtbildes.

Wenn wir ein wenig verallgemeinern – und davon ausgehen, dass wir unser neues lizenziertes Headless CMS (wie Contentful, Dato CMS, Kontent.ai oder Strapi, die wir ebenfalls anbieten) mit Bedacht wählen 😉 – würden wir es so formulieren:

Vorteile:

• Die meisten lizenzierten Headless CMS-Systeme sind erschwinglich und ermöglichen eine schnelle Skalierung der Kanäle. Sie eignen sich auch hervorragend für MACH und andere Headless-Architekturen, denen die Zukunft gehören dürfte. Dies wird sicherlich die Arbeit mit PIM-Systemen und anderen ähnlichen, aber unterschiedlichen Technologien erleichtern.
• Wenn Sie an größere, komplexere Infrastrukturen denken, die E-Commerce-, PIM- oder DAM-Systeme umfassen, die in verschiedenen Sprachen und Regionen gepflegt werden müssen, dann ist der Headless-Ansatz definitiv flexibler und effizienter.
• Die Headless-Architektur ist offen und agil. Die Komponenten sind austauschbar. Mikro- und Makrodienste können leicht ausgewählt und je nach Bedarf angepasst werden.
• Headless CMS läuft in der Cloud und unterstützt auch die Skalierbarkeit auf der Ebene der einzelnen Komponenten.
• Das Sicherheitsniveau ist in der Regel höher als bei WordPress – letzteres ist anfällig für Hacker und Datenlecks. Aus diesem Grund ist WordPress nicht zu empfehlen, wenn Sie Seiten erstellen wollen, die komplexe Datenstrukturen oder sensible Kundendaten hosten sollen.
• Wir müssen uns auch keine Gedanken über Plug-ins machen – wir müssen uns nicht darum kümmern, die Website auf dem neuesten Stand zu halten. Alle verfügbaren Plug-ins und Tools sind ausgiebig getestet, so dass Sie sich nicht wie ein Versuchskaninchen fühlen müssen😉

Nachteile:

• Headless CMS ist nicht Ihre Website – es ist vielmehr eine Engine, die ein Content Management System und eine Backend-Datenbank enthält. Der Preis für diese Freiheit zeigt sich wiederum auch in der Konstruktion des Frontends. Wir möchten jedoch hinzufügen, dass die Kosten im Vergleich zu WordPress, das bei nur wenigen Kanälen sehr anspruchsvoll und ressourcenintensiv wird, mit zunehmendem Funktionsumfang besser aussehen.
• Außerdem haben viele Vermarkter noch nie ein anderes CMS als WordPress gesehen, so dass ein gewisser Schulungsaufwand erforderlich ist 😉
• Der Preis! Auch wenn Headless CMS definitiv seinen Preis wert ist, müssen diese Kosten in das Budget einkalkuliert werden.

Aber seien Sie gewarnt – wenn der Teil über das Headless CMS für Sie neu ist, werden Sie vielleicht sehen, warum und wie man Headless CMS verwendet, haben wir schon früher geschrieben. Gern geschehen! Und es würde nicht schaden, sich über die MACH Architektur zu informieren, denn sie wird oft erwähnt!

WordPress versus eine native Lösung

Sie können zwar immer statisches HTML verwenden und eine „vollständig native“ Website erstellen, aber für die meisten von uns wird die fehlende Möglichkeit, Inhalte leicht zu bearbeiten und zu aktualisieren, ein erheblicher Nachteil sein. Der native Ansatz ist aus der Sicht der Netzanwendungen wahrscheinlich optimal, aber auch die Durchführung von Änderungen erfordert angemessene technische Kompetenz.

Wenn Sie eine Website mit ein oder zwei Seiten benötigen, die etwa einmal im Jahr aktualisiert wird, ist diese Lösung vielleicht in Ordnung. In anderen Fällen raten wir dringend davon ab.

• Vorteile: Der „völlig native“-Ansatz bedeutet volle Kontrolle. Sie beherrschen jedes Pixel!

• Nachteile: Es gibt keinen langsameren oder teureren Weg mehr – im Grunde genommen bedeutet jede Änderung, dass ernsthafte Eingriffe in den Code erforderlich sind. Schließlich wurden Werkzeuge wie CMS nicht ohne Grund erfunden.

WordPress versus DXP

Die DPX (Digital Experience Platform) verfügt in der Regel über ein integriertes CMS, umfasst aber auch eine breite Palette von Tools und Komponenten, die für den Aufbau einer vollständigen Plattform für digitale Kanäle erforderlich sind.

Wir erwähnen die Wahl zwischen WordPress und DXP, nachdem wir das Headless CMS beschrieben haben, da nicht alle DXP-Plattformen gleich sind: Einige sind von Haus aus Headless, während andere weniger flexibel sind. Mit Headless CMS können weitere Technologien frei und bedarfsgerecht gewählt werden. Mit DXP hingegen ist diese Freiheit und Bequemlichkeit nicht mehr gegeben.

Vorteile:

• DXP-Plattformen sind von Natur aus komplexer. Aber im positiven Sinne. Sie enthalten viele Werkzeuge und Funktionen, die von Anfang an nützlich sind.
• Die DXP-Plattform ist auch gut geeignet, wenn Sie mehrere Komponenten haben möchten, die nicht gleichzeitig aktualisiert werden müssen, wie es bei WordPress der Fall ist. Bei komplexeren Strukturen können WordPress-Plug-ins Kopfzerbrechen bereiten, da die Aktualisierungen von Drittanbietern hinter dem WordPress-eigenen Aktualisierungsplan zurückbleiben, was zu ernsthaften Kompatibilitätsproblemen führen und möglicherweise die gesamte Website zum Entgleisen bringen kann!
• DXP-Plattformen sind auch unter Sicherheitsgesichtspunkten die bessere Wahl – The Times arbeitete mit WordPress, bis die Zeitung Opfer von Hackern geworden ist. 
• DXP schneidet auch besser ab, wenn es um komplexe Architekturen und die Notwendigkeit der Unterstützung mehrerer Sprachen geht.
• Auch in Bezug auf die Leistung ist die DXP-Plattform besser. Im Falle von WordPress hat die Fülle von Plug-ins einen großen Einfluss auf die Funktionalität, während DXP unter anderem fertige SEO-Lösungen enthält, was es als die effektivere Option erscheinen lässt.
• Wir sind nicht „Eigentümer“ der WP-Website. Wenn wir die Website, die Plugins und die neuesten Sicherheitsfunktionen nicht aktualisieren, können wir unsere Website über Nacht verlieren – WordPress wird sie wegen eines Verstoßes gegen seine Richtlinien einfach abschalten. Im Falle von DXP besteht dieses Risiko nicht.

Nachteile:

• Keine Möglichkeit, ausgewählte Elemente bequem zu aktualisieren, wie es bei MACH/Headless CMS – oder bei WordPress-Plug-ins – der Fall ist.
• Und die laufenden Lizenzgebühren müssen Sie gleich mit einkalkulieren.
• WordPress ist mit seiner großen Anzahl von Plug-ins zwar langsamer, aber die unbelastete WP-Plattform funktioniert im Vergleich zur Digital Experience-Plattform gut genug.
• Viele Websites – ja die meisten, wie wir eingangs erwähnten – sind auf WordPress aufgebaut. Folglich ist WordPress ein gängiger Bezugspunkt im Zusammenhang mit SEO. Jede neue Option muss besser sein, solange sie nicht schlechter ist. Im Falle von DXP ist dies nicht so offensichtlich, obwohl die Plattform in einigen Bereichen recht gut funktionieren mag, kann sie in anderen Bereichen atemlos werden.

Aus praktischer Sicht spricht nichts dagegen, dass größere Unternehmen ihre Websites auf WordPress aufbauen, aber gleichzeitig bedeuten die Sicherheitsmängel dieser Plattform, dass sie für viele nicht die bevorzugte Lösung ist. Ein großes Unternehmen, das mit WordPress arbeitet, ist ein sehr verlockendes Ziel für Schurken – es ist, als würde man mit offener Tür leben.

Außerdem versuchen große Unternehmen in der Regel, die richtigen Werkzeuge für die richtigen Aufgaben auszuwählen. Sie verwenden vielleicht ein CMS für ihre Marketing-Inhalte, aber in anderen Bereichen (wie Branding oder Produkte) bevorzugen sie vielleicht andere Datenquellen. Und die größten Akteure? Es kann sogar sein, dass sie verschiedene CMS-Systeme für verschiedene Abteilungen (z. B. für HR- und Recruitment-Microsites) oder verschiedene Länder haben.

Was ist besser als WordPress / Gewinner

Was ist also besser als WordPress? Es gibt eine Menge davon! Aber wenn es eine beste Lösung gäbe, dann würden wir sie jetzt alle benutzen. In einer solchen Situation liegt es auf der Hand, dass das Hauptkriterium für die Auswahl unsere individuellen Bedürfnisse sein werden.

Es ist jedoch auch zu betonen, dass DXP-Plattformen und CMS-Systeme nicht für dieselben Aufgaben konzipiert sind. Es handelt sich um unterschiedliche Instrumente zur Lösung unterschiedlicher Probleme. Was jedoch den „Inhalt“ selbst betrifft, so kann es in der Tat zu Überschneidungen kommen, und dies kann eindeutig zu Verwirrung hinsichtlich ihres Inhalts führen.

• Plattformen für digitale Erfahrungen sind in der Regel die beste Wahl, wenn Sicherheit und Stabilität an erster Stelle stehen. Obwohl es im Vergleich zu einer Headless-Lösung weniger Spielraum für Verfeinerungen und Optimierungen gibt, erhalten wir dennoch ein fertiges Paket, das bis zu einem gewissen Grad auf unsere Bedürfnisse zugeschnitten ist. Für große, gut etablierte Unternehmen, die nicht mehr mit ihren Konkurrenten konkurrieren müssen, kann dies immer noch eine attraktive Option sein.

• Content-Management-Systeme, die auf einem „Headless“-Ansatz basieren , sind besser als WordPress, wenn Sie eine leichtgewichtige Website wünschen oder wenn Sie eine Multi-Channel-Strategie betreiben wollen, die von einem einzigen Zentrum aus verwaltet wird. Headless-Technologie bedeutet, dass an anderer Stelle in der Architektur andere Dienste benötigt werden, die gleichzeitig einen zusätzlichen Nutzen bringen können. Und dafür müssen solche Änderungen nicht besonders schwierig umzusetzen sein. Wenn Sie eine Vielzahl von Optionen wünschen und gleichzeitig Wert auf erstklassige Lösungen legen, werden Sie die Flexibilität des Headless- oder MACH-Ansatzes sicherlich zu schätzen wissen.  Aus diesem Grund erfreuen sich Headless-CMS-Systeme zunehmender Beliebtheit im E-Commerce-Bereich, für den monolithische Tools wie WordPress oder Digital-Experience-Plattformen nicht die besten Voraussetzungen für die Entwicklung bieten. Darüber hinaus sind Headless CMS-Lösungen ihren traditionellen Pendants in puncto Sicherheit und Unabhängigkeit von veralteten oder systemüberlastenden Plug-ins überlegen.

Und wann ist WordPress die beste Option?

Wenn Sie keine komplexe Architektur haben, Ihre Website einfach ist (und soll auch so bleiben) und keine Integrationsaktivitäten erfordert, kann man davon ausgehen, dass Ihre Website im Wesentlichen nur auf den Inhalt ausgerichtet ist und keine Ambitionen hat, in die erlebnisreiche Welt des Metaverse einzutreten. Wenn etwas funktioniert, warum sollte man es reparieren? Ohne unnötige Heuchelei – wir geben zu, dass wir selbst WordPress verwendet haben.

Für Unternehmen, die gerade erst anfangen, oder für solche mit einer etablierten lokalen Präsenz, ist WordPress der einfachste und effektivste Weg, um Ihr Unternehmen online zu bringen.

Wenn das Unternehmen wächst, Vertriebskanäle entwickelt und seiner WordPress-Plattform Plug-ins und neue Elemente hinzufügt, kommt es unweigerlich zu Leistungseinbußen und anderen problematischen Aspekten. Und das wäre ein guter Zeitpunkt, um in den Wandel zu investieren (diese schreckliche Last des Erfolgs!)

Und wenn Sie das tun, werden Sie bestimmt froh sein, dass Sie gerade diesen praktischen Leitfaden zu den besten Alternativen zu WordPress gelesen haben😉